![\"K\u00f6nnen](\"https:\/\/bogonglaser.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Can-Handheld-Laser-Welders-Replace-TIG-Welding-in-Production_-3.jpg\" "\\"\\"")
Ich sage es ganz deutlich: ein Handlaserschwei\u00dfger\u00e4t<\/strong> kann das WIG-Verfahren bei vielen d\u00fcnnwandigen Edelstahl-, Baustahl- und verzinkten Teilen, Schrankarbeiten, Blechbaugruppen, K\u00fcchenger\u00e4ten, HLK-Bauteilen und kosmetischen Schwei\u00dfn\u00e4hten ersetzen, bei denen der W\u00e4rmeeintrag und die Nachbearbeitungszeit die Marge zunichte machen. Aber wenn Sie in Ihrer Produktion mit Wurzeldurchgangskontrolle, gro\u00dfen Spalttoleranzen, ungew\u00f6hnlichen Reparaturarbeiten, dickwandigen Teilen, Aluminiuminkonsistenzen oder schwerf\u00e4lligen Verfahren arbeiten, ist WIG nicht tot. Nicht einmal ann\u00e4hernd.<\/p>\n\n\n\n Und ehrlich gesagt, das ist der Punkt, an dem schwache Artikel in der Regel scheitern. Sie behandeln das Schwei\u00dfen wie eine Religion. Ist es aber nicht. Es ist eine Fertigungsentscheidung.<\/p>\n\n\n\n Hier ist die h\u00e4ssliche Wahrheit. Die meisten K\u00e4ufer wechseln nicht, weil sie sich in Photonen verliebt haben. Sie wechseln, weil die Arbeitskr\u00e4fte knapp sind, die Produktionsziele steigen und Nacharbeit teuer ist. Das U.S. Bureau of Labor Statistics z\u00e4hlte\u00a0421.730 Schwei\u00dfer, Schneideger\u00e4te, L\u00f6tger\u00e4te und Hartl\u00f6tger\u00e4te<\/strong>\u00a0im Mai 2023, mit einer\u00a0mittlerer Jahreslohn von $52.640<\/strong>, Das ist wichtig, denn jedes Verfahren, das die Einarbeitungszeit, die Bearbeitungszeit oder die Erm\u00fcdung des Bedieners verringert, findet schnell Beachtung. <\/p>\n\n\n\n K\u00f6nnen handgef\u00fchrte Laserschwei\u00dfger\u00e4te also das WIG-Schwei\u00dfen in der Produktion ersetzen?<\/p>\n\n\n\n Meine Antwort: Sie k\u00f6nnen das WIG-Verfahren f\u00fcr bestimmte Produktionsfamilien ersetzen, aber nicht f\u00fcr die gesamte Produktion.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dieser Unterschied ist wichtiger als die Maschinenbrosch\u00fcre.<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie immer noch oberfl\u00e4chliche Vergleiche anstellen, sollten Sie damit beginnen: bestes Handlaserschwei\u00dfger\u00e4t<\/a> gibt Ihnen den k\u00e4uferseitigen \u00dcberblick, w\u00e4hrend Luftk\u00fchlung handgef\u00fchrte Laserschwei\u00dfmaschine zum Verkauf<\/a> ist die praktischere L\u00f6sung, wenn Sie Wert auf Platzbedarf, Tragbarkeit und einfache Wartung legen. Und wenn Ihr Team eher eine multifunktionale Flexibilit\u00e4t als ein Einzweckger\u00e4t w\u00fcnscht, 3 in 1 Handlaserschwei\u00dfger\u00e4t<\/a> ist in der Regel der Punkt, an dem das Gespr\u00e4ch von der Schweisstheorie zur Nutzung der Ger\u00e4te \u00fcbergeht.<\/p>\n\n\n\n Jetzt wird es ernst.<\/p>\n\n\n\n Das st\u00e4rkste Argument f\u00fcr\u00a0Handlaserschwei\u00dfen in der Produktion<\/strong>\u00a0ist nicht nur die Schwei\u00dfgeschwindigkeit. Es geht um die gesamte Zykluskompression. Geringere W\u00e4rmezufuhr bedeutet oft weniger Verzug. Weniger Verzug bedeutet weniger Richten. Weniger Richten bedeutet weniger Schleifen, weniger Polieren, weniger Nacharbeiten und weniger Zeitaufwand f\u00fcr den Bediener, um Sch\u00e4den zu beheben, die durch den Prozess entstanden sind. Sogar eine von Fachleuten begutachtete Studie aus dem Jahr 2024 \u00fcber robotergest\u00fctztes WIG-Schwei\u00dfen im Vergleich zum WIG-Schwei\u00dfen mit mehreren Durchg\u00e4ngen zeigte, wie schnell sich die Wirtschaftlichkeit \u00e4ndern kann, wenn die W\u00e4rmezufuhr und die Anzahl der Durchg\u00e4nge sinken: Das WIG-Schwei\u00dfen mit dem WIG-Roboter senkte die Schwei\u00dfkosten und -zeit um\u00a080%<\/strong>, reduzierte Winkelverzerrung um\u00a055%<\/strong>, und vollendete die Schwei\u00dfung in\u00a02 Minuten anstelle von 10<\/strong>\u00a0an der gepr\u00fcften Verbindung. Das sind keine handgef\u00fchrten Laserdaten, nein, aber es beweist, was ich immer wieder betone: Werkst\u00e4tten gewinnen nicht, indem sie ein Verfahren anbeten; sie gewinnen, indem sie Durchg\u00e4nge, Verzug und Nachbearbeitungsaufwand reduzieren. <\/p>\n\n\n\n Und dann ist da noch der Aspekt der Arbeit.<\/p>\n\n\n\n Im M\u00e4rz 2024 meldete Reuters, dass der PMI des verarbeitenden Gewerbes in den USA\u00a047.8<\/strong>\u00a0Das ist genau die Art von Betriebsklima, die einfachere und schnellere Prozesse f\u00fcr Werksleiter unter Druck attraktiv macht. Wenn die Einstellungslage schlecht und der Durchsatz niedrig ist, ist die Vereinfachung von Prozessen keine Option mehr. <\/p>\n\n\n\n Aus diesem Grund ist die \u201cHandlaserschwei\u00dfger\u00e4t vs. WIG-Schwei\u00dfen<\/strong>\u201dDebatte wird immer wieder in die falsche Richtung gelenkt. Die Leute reden \u00fcber Lichtbogenqualit\u00e4t, Pf\u00fctzengef\u00fchl und Maschinenspezifikationen. Das ist gut. Aber Produktionsleiter interessieren sich f\u00fcr drei h\u00e4sslichere Fragen:<\/p>\n\n\n\n Kann ich Mitarbeiter schneller ausbilden? Kann ich die Nacharbeit reduzieren? Kann ich die Qualit\u00e4t am Montagnachmittag, wenn der gute Schwei\u00dfer Feierabend hat, stabil halten?<\/p>\n\n\n\n Das ist das eigentliche Interview.<\/p>\n\n\n\n Wenn ich einen Betrieb \u00fcberpr\u00fcfen w\u00fcrde, w\u00fcrde ich bei wiederholbaren Teilen mit d\u00fcnnem bis mittelgro\u00dfem Material, guter Passgenauigkeit, kurzen Nahtl\u00e4ngen, kosmetischen Erwartungen und zu viel Reinigungsaufwand nach dem Schwei\u00dfen stark auf Laser setzen. Edelstahl-Geh\u00e4use. Werkzeugschr\u00e4nke. Aufzugsverkleidungen. Geh\u00e4use f\u00fcr Lebensmittelger\u00e4te. Dekorative Metallarbeiten. Leichte Rahmen. Blechk\u00e4sten. Batterieschr\u00e4nke. Ger\u00e4tetafeln. Dieses Zeug.<\/p>\n\n\n\n Warum? Weil WIG dort oft als sehr teures Pflaster f\u00fcr Arbeiten verwendet wird, bei denen es haupts\u00e4chlich auf geringe Hitze, visuelle Konsistenz und Geschwindigkeit ankommt.<\/p>\n\n\n\n Und ja, das verletzt die Gef\u00fchle.<\/p>\n\n\n\n WIG bleibt sch\u00f6n. Es bleibt auch langsam.<\/p>\n\n\n\n Viele K\u00e4ufer schauen nach oben Laserschwei\u00dfen vs. WIG-Schwei\u00dfen<\/strong> in Wirklichkeit versuchen, ein Problem der Endbearbeitung zu l\u00f6sen, das als Schwei\u00dfproblem getarnt ist. Wenn Ihr Team mehr Zeit damit verbringt, blaue W\u00e4rmemarkierungen abzuschleifen und Verwerfungen zu beseitigen, als das Metall tats\u00e4chlich zu f\u00fcgen, liegt das Problem nicht in den F\u00e4higkeiten des Schwei\u00dfers. Ihr Problem ist die mangelnde Abstimmung der Prozesse.<\/p>\n\n\n\n Jetzt kommt der Teil, den manche Verk\u00e4ufer nicht gerne h\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n Das WIG-Verfahren ist immer dann sinnvoll, wenn die Schwei\u00dfn\u00e4hte nicht sauber eingepasst werden k\u00f6nnen, wenn die Materialst\u00e4rke zu stark schwankt, wenn die Schwei\u00dfnaht L\u00fccken \u00fcberbr\u00fccken muss, die der Laser hasst, wenn der Auftrag eine sehr feine Steuerung des Schwei\u00dfzusatzes erfordert oder wenn Sie in der Reparatur, im Prototypenbau, in der Kleinserienfertigung oder in verfahrensorientierten Bereichen t\u00e4tig sind, in denen die Prozesshistorie und der Qualifikationsweg wichtiger sind als die Vorf\u00fchrgeschwindigkeit.<\/p>\n\n\n\n Und lassen Sie uns \u00fcber die L\u00fccken-Toleranz sprechen. Das ist der Punkt, an dem viele Erstk\u00e4ufer scheitern. Ein handgehaltenes Lasersystem sieht auf sauberen Coupons mit enger Vorbereitung magisch aus. Dann setzen sie es in einer echten Werkstatt ein, f\u00fcttern es mit widerspr\u00fcchlichen Teilen, und pl\u00f6tzlich wird die Aussage \u201cschneller als WIG\u201d durch Vorrichtungsarbeiten, Kantenvorbereitung, Ausschussraten und Z\u00f6gern des Bedieners verschluckt.<\/p>\n\n\n\n Also nein, Faserlaserschwei\u00dfger\u00e4t vs. WIG<\/strong> ist kein Moralst\u00fcck, bei dem ein Held mit der Krone davonkommt. Es ist eine Job-Matching-\u00dcbung.<\/p>\n\n\n\n Dieser Teil ist keine Marketingfloskel. Es ist eine Verpflichtung.<\/p>\n\n\n\n Das technische Handbuch der OSHA weist darauf hin, dass beim Laserschwei\u00dfen gef\u00e4hrliche D\u00e4mpfe entstehen k\u00f6nnen, die eine angemessene Bel\u00fcftung erfordern, warnt davor, dass die ultraviolette Strahlung von Laserschwei\u00dfplasmen abgeschirmt werden muss, und weist darauf hin, dass Abschirmungen um\u00a0Klasse IV<\/strong>\u00a0Balken k\u00f6nnen ein Brandrisiko darstellen, wenn die Materialien \u00fcber\u00a010 W\/cm\u00b2<\/strong>. Mit anderen Worten: Wenn ein Betrieb ein handgehaltenes Laserschwei\u00dfger\u00e4t kauft, weil er \u201ceinfach\u201d schwei\u00dfen will, sich aber weigert, in Schutzvorrichtungen, PSA, Strahlkontrolle und Absaugung zu investieren, dann modernisiert er nicht. Sie verlagert nur das Risiko. <\/p>\n\n\n\n Aus diesem Grund w\u00fcrde ich die Diskussion \u00fcber die Produktionsgeschwindigkeit niemals von der Sicherheitsinfrastruktur trennen. Wenn Sie sich in Richtung Laser bewegen, sollte die Diskussion nat\u00fcrlich Folgendes beinhalten Laserschutzzaun<\/a>. Nicht als Zubeh\u00f6r. Als Teil der Prozesskosten.<\/p>\n\n\n\n Denn eine harte Wahrheit in dieser Branche ist einfach: Billige Sicherheitsplanung wird nach dem ersten Zwischenfall teuer.<\/p>\n\n\n\n Dieser Tisch sieht einfach aus. Ist sie aber nicht.<\/p>\n\n\n\n Denn die versteckte Variable ist Teil der Familiendisziplin. Wenn Ihr vorgelagertes Schneiden, Biegen und Befestigen schlampig ist, kann der Laser jede Schw\u00e4che aufdecken, die Sie unter der WIG-Fertigkeit versteckt haben. Wenn Ihre Teile jedoch konsistent sind, kann sich der Laser fast unfair anf\u00fchlen.<\/p>\n\n\n\n Ich verwende einen groben Filter f\u00fcr den Werkstattboden.<\/p>\n\n\n\n Wenn das Teil weniger als 3 mm bis 4 mm dick ist, in Chargen erscheint, eine anst\u00e4ndige Optik ben\u00f6tigt, gleichm\u00e4\u00dfig eingepasst werden muss und derzeit unter \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Nachbearbeitungszeit leidet, tendiere ich zum Laser. Wenn das Teil h\u00e4sslich ist, sich jede Woche \u00e4ndert, eine empfindliche F\u00fcllung erfordert oder in einer codeabh\u00e4ngigen Umgebung lebt, tendiere ich zu WIG, bis das Gegenteil bewiesen ist.<\/p>\n\n\n\n Das ist kein Dogma. Das ist \u00dcberleben.<\/p>\n\n\n\n Das ist auch der Grund, warum ich faule Suchphrasen wie bestes handgehaltenes Laserschwei\u00dfger\u00e4t f\u00fcr die Metallverarbeitung<\/strong> es sei denn, der K\u00e4ufer definiert auch den Materialtyp, die Verbindungsform, den Dickenbereich, die Einschaltdauer, die Schutzgaseinstellung, die Anforderungen an die Drahtzufuhr und den Sicherheitsplan. Das \u201cBeste\u201d ohne den Produktionskontext ist nur Einkaufstheater.<\/p>\n\n\n\n Sie vergleichen den Preis der Maschine.<\/p>\n\n\n\n Falscher Schritt.<\/p>\n\n\n\n Der wirkliche Vergleich lautet: Maschinenkosten + Bedienerproduktivit\u00e4t + Nachbearbeitungsaufwand + Ausschuss + Vorrichtungen + Schulung + Ausfallzeiten + Sicherheitsinvestitionen.<\/p>\n\n\n\n Ein handgehaltenes Laserschwei\u00dfger\u00e4t verliert oft den Kampf um den Aufkleberpreis gegen einfachere Schwei\u00dfger\u00e4te. Dann gewinnt er den wirtschaftlichen Kampf um die Schicht, wenn Ihr Betrieb nach dem Schwei\u00dfen Arbeitskr\u00e4fte entl\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Deshalb beginnen viele kluge Eink\u00e4ufer damit, eine Produktionsfamilie zu testen, anstatt die gesamte Schwei\u00dfabteilung zu ersetzen. Eine Zelle. Ein Teilespektrum. Ein Bedienerpaar. Eine QA-Schleife. Dann werden Taktzeit, Ausschussrate, Gasverbrauch, Stromverbrauch und Arbeitsaufwand \u00fcber 30 bis 60 Tage betrachtet.<\/p>\n\n\n\n So kaufen Erwachsene ihre Ausr\u00fcstung.<\/p>\n\n\n\n Nicht, indem man sich ein Hochglanz-Demovideo ansieht und WIG f\u00fcr veraltet erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n Ja - innerhalb eines bestimmten Produktionsfensters.<\/p>\n\n\n\n Nein, nicht bei allen Schwei\u00dfarbeiten.<\/p>\n\n\n\n Und diese geteilte Antwort ist die ehrliche.<\/p>\n\n\n\n Wenn Ihr Betrieb haupts\u00e4chlich Wiederholungsauftr\u00e4ge mit strengen Vorbereitungs- und Kosmetikstandards ausf\u00fchrt, ist ein Produktionsschwei\u00dfen mit handgef\u00fchrtem Laserschwei\u00dfger\u00e4t<\/strong> Die Einrichtung kann das WIG-Verfahren aus einem bedeutenden Teil der t\u00e4glichen Arbeit verdr\u00e4ngen. Aber wenn Ihr Betrieb von Anpassungsf\u00e4higkeit, L\u00fccken\u00fcberbr\u00fcckung, Urteilsverm\u00f6gen bei Reparaturen und manueller Finesse lebt, wird WIG noch lange nach der Ankunft des Lasers im Geb\u00e4ude bleiben.<\/p>\n\n\n\n Das ist der Teil, den Anbieter selten laut aussprechen: Die besten Geschichten \u00fcber die Einf\u00fchrung von Lasern kommen in der Regel von Unternehmen, die diszipliniert genug sind, um die Geschwindigkeit zu verdienen.<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie sich noch im Evaluierungsmodus befinden, schauen Sie sich Laser-Produkte<\/a> um benachbarte Ger\u00e4tepfade zu vergleichen, und gehen Sie dann direkt zu kontaktieren Sie uns<\/a> wenn Sie bereit sind, Ihre tats\u00e4chlichen Materialien und Verbindungstypen zu testen, anstatt anhand von Brosch\u00fcren zu raten.<\/p>\n\n\n\n Ein handgef\u00fchrter Laserschwei\u00dfer kann das WIG-Schwei\u00dfen nur bei einer kleinen Gruppe von Produktionsauftr\u00e4gen vollst\u00e4ndig ersetzen, bei denen Materialien, Verbindungsdesign, Passform, Dicke und kosmetische Standards eine geringe W\u00e4rmezufuhr und eine hohe Verfahrgeschwindigkeit beg\u00fcnstigen; au\u00dferhalb dieses Zeitfensters ist das WIG-Schwei\u00dfen in Bezug auf Toleranz, F\u00fcllstoffkontrolle und Prozessflexibilit\u00e4t immer noch die bessere Wahl.<\/p>\n\n\n\n In realen Fabriken ist \u201cvollst\u00e4ndig\u201d das Unwort. Die meisten Betriebe sollten mit einem teilweisen Ersatz rechnen, nicht mit einer v\u00f6lligen Ausl\u00f6schung des Prozesses. Der Laser \u00fcbernimmt in der Regel zuerst die wiederholbaren d\u00fcnnen Produktionsn\u00e4hte. Das WIG-Verfahren bleibt f\u00fcr Reparaturen, schwierige Verbindungen, uneinheitliche Teile und Arbeiten, die eine manuelle Kontrolle der Schwei\u00dfn\u00e4hte erfordern.<\/p>\n\n\n\n Das handgef\u00fchrte Laserschwei\u00dfen ist f\u00fcr die Produktion besser als das WIG-Schwei\u00dfen, wenn die Linie von Wiederholbarkeit, geringem Verzug, geringerer Nachbearbeitung und schnellerer Arbeitsleistung des Bedieners bei gut vorbereiteten Teilen abh\u00e4ngt; es ist nicht besser, wenn die Arbeit variable Einpassungen, schwere manuelle Korrekturen oder gro\u00dfe Unsicherheiten beim Verbindungszustand beinhaltet.<\/p>\n\n\n\n Das ist die Antwort, die K\u00e4ufer brauchen. Bei den richtigen Werkst\u00fccken kann der Laser den Gesamtarbeitsaufwand stark reduzieren, da er nicht nur die Schwei\u00dfzeit, sondern auch das Schleifen und Richten verringert. Bei gr\u00f6beren Arbeiten sch\u00fctzt die Fehlerverzeihung von WIG die Ausbeute oft besser, als es die Rohgeschwindigkeit je k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die Wahl zwischen Laserschwei\u00dfen und WIG-Schwei\u00dfen bedeutet, dass Sie das Verfahren auf Ihre Materialst\u00e4rke, den F\u00fcgespalt, die Passgenauigkeit, die Anforderungen an das Finish, die Qualifikation der Mitarbeiter, die Sicherheitsvorkehrungen und das Produktionsvolumen abstimmen m\u00fcssen, anstatt in einem Verkaufsgespr\u00e4ch der fortschrittlicheren Maschine hinterherzulaufen.<\/p>\n\n\n\n Ich w\u00fcrde mir zuerst f\u00fcnf Dinge ansehen: Dickenband, Spaltkonsistenz, Endbearbeitungsaufwand, Ausschussrate und Wiederholbarkeit der Teile. Wenn diese f\u00fcnf Punkte auf Konsistenz hindeuten, verdient der Laser einen ernsthaften Versuch. Wenn sie auf Chaos hindeuten, beh\u00e4lt das WIG-Verfahren normalerweise seinen Platz.<\/p>\n\n\n\n![\"K\u00f6nnen](\"https:\/\/bogonglaser.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Can-Handheld-Laser-Welders-Replace-TIG-Welding-in-Production_-2.jpg\" "\\"\\"")
Wo ein handgehaltenes Laserschwei\u00dfger\u00e4t wirklich besser ist als WIG<\/h2>\n\n\n\n
Wo TIG immer noch das Sagen hat<\/h2>\n\n\n\n
Das Sicherheitsproblem, das niemand wegwinken sollte<\/h2>\n\n\n\n
Der Produktionsvergleich, der wirklich z\u00e4hlt<\/h2>\n\n\n\n
Faktor<\/th> Handlaserschwei\u00dfger\u00e4t<\/th> WIG-Schwei\u00dfen<\/th><\/tr><\/thead> Bester Anwendungsfall<\/td> Wiederholbare Produktion von d\u00fcnnen bis mittelgro\u00dfen Teilen<\/td> Pr\u00e4zisionsarbeit, variable Verbindungen, Reparatur, verfahrensintensives Schwei\u00dfen<\/td><\/tr> Reisegeschwindigkeit<\/td> In der Regel viel schneller bei geeigneten Verbindungen<\/td> Langsamer, besonders bei langen N\u00e4hten<\/td><\/tr> W\u00e4rmezufuhr<\/td> Unter<\/td> H\u00f6her<\/td><\/tr> Verzerrungsrisiko<\/td> Niedriger auf vielen d\u00fcnnen Materialien<\/td> H\u00f6her, besonders bei langen Strecken<\/td><\/tr> Nachbearbeitung nach dem Schwei\u00dfen<\/td> Oft weniger Schleifen und Polieren<\/td> Oft mehr Aufr\u00e4umarbeiten<\/td><\/tr> Spalttoleranz<\/td> Weniger verzeihend<\/td> Mehr Vergebung<\/td><\/tr> Lernkurve des Bedieners<\/td> Oft einfacher, schnell produktiv zu werden<\/td> In der Regel l\u00e4nger gut zu meistern<\/td><\/tr> Steuerung des F\u00fcllers<\/td> Eher eingeschr\u00e4nkter Einsatz in der Praxis<\/td> Hervorragende manuelle Kontrolle<\/td><\/tr> Flexibilit\u00e4t bei h\u00e4sslichen Teilen aus der realen Welt<\/td> M\u00e4\u00dfig<\/td> Stark<\/td><\/tr> Komplexit\u00e4t der Sicherheit<\/td> Hohe Anforderungen an die Lichtsteuerung<\/td> Hohe Rauch-\/Bogengefahr, aber vielen Gesch\u00e4ften eher vertraut<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Meine stumpfe Regel f\u00fcr die Wahl zwischen Laser und WIG<\/h2>\n\n\n\n
![\"K\u00f6nnen](\"https:\/\/bogonglaser.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Can-Handheld-Laser-Welders-Replace-TIG-Welding-in-Production_-1.jpg\" "\\"\\"")
Der Kostenfehler, den K\u00e4ufer machen<\/h2>\n\n\n\n
K\u00f6nnen handgef\u00fchrte Laserschwei\u00dfger\u00e4te also das WIG-Schwei\u00dfen in der Produktion ersetzen?<\/h2>\n\n\n\n
FAQs<\/h2>\n\n\n\n
K\u00f6nnen handgef\u00fchrte Laserschwei\u00dfger\u00e4te das WIG-Schwei\u00dfen vollst\u00e4ndig ersetzen?<\/h3>\n\n\n\n
Ist Laserhandschwei\u00dfen f\u00fcr die Produktion besser als WIG?<\/h3>\n\n\n\n
Wie w\u00e4hle ich zwischen Laser- und WIG-Schwei\u00dfen?<\/h3>\n\n\n\n